Defendamos a las Madres de Plaza de Mayo!

‎"Dejar el ejército de los que dicen, para pasar al ejército de los que hacen" Ernesto "Che" Guevara

En los últimos días un tema a pasado el central en la cobertura de los grandes medios de comunicación: el caso Schoklender y las acusasiones de corrupción y evasión de impuestos hacia su persona. Sin embargo, la crítica hacia la integridad ética de Sergio Schoklender, ha querido utilizarse para degradar y ensuciar la figura de nuestras queridas Madres de la Plaza de Mayo.
Uno de los mayores logros de este gobierno está vinculado, sin dudas, a la magnífica política de Derechos Humanos que el gobierno de Néstor Kirchner, antes, y ahora la compañera Cristina Fernández de Kirchner han sabido llevar adelante. Una política de Derechos Humanos que nos permite hoy caminar por la calle sabiendo que no nos vamos a encontrar caminando al lado nuestro a un genocida, y que nos permitió ver como bajaban el cuadro de Videla de la Casa de Gobierno. Sin embargo, esta política no fue llevada adelante pura y exclusivamente por Néstor y Cristina, sino que estos gobiernos supieron darle la relevancia necesaria, darles un papel fundamental, a los organismos de derechos humanos, principalmente a nuestras Madres y Abuelas de Plaza de Mayo. Esas mujeres que levantaron la voz cuando nadie más lo hacía en nuestro país, que nos dieron una luz de esperanza en el pasaje más oscuro de nuestra historia.
No es la primera vez desde la vuelta a la democracia que las han tratado de basurear. “Las locas de los jueves” las llamaron. Pero ya no, no podemos permitir que toquen a nuestras Madres, porque si las tocan a ellas nos tocan a todos. A todos los que queremos conocer la verdad. A todos los que luchamos por un país mejor.
Es imprescindible que la justicia investigue, y que Schoklender responda por sus acciones; del mismo modo que es imprescindible que no dejemos siquiera que intenten decir mentiras de nuestras Madres.
No podemos evitar notar, el odio que motiva las palabras que se han escuchado estos últimos días. Ese odio dirigido hacia ellas (un odio movido por el miedo, tal vez, a que sigan avanzando en la búsqueda de la verdad, porque de alcanzarla ellos mismos, cómplices de la dictadura, se verían tras las rejas). Ese odio dirigido a las Madres del Amor. Hay quienes dicen que es el odio lo que las motiva, no son más que mentirosos. Hace falta tan solo escuchar a Estela decir: "doy gracias a la vida por poder haber transformado ese dolor en lucha".
Ellos hablan, porque hablar es fácil. El desafío es, como siempre lo fue, construir, actuar sobre la realidad para transformarla. Es por eso el título de esta nota. Porque las Madres son con sus acciones, día a día, un ejemplo de Moral, un ejemplo de Honestidad, un ejemplo de Lucha, un ejemplo de Memoria, Verdad y Justicia. Ellas no se quedaron en el decir, y nunca lo harán. Porque fue decisión de ellas retomar las banderas de sus hijos para llevar adelante la lucha de un país para todos y todas. Porque son ellas las que construyen viviendas populares, escuelas, hospitales y ayudan a los y las que más lo necesitan día a día. Curioso sería que no continuasen por ese mismo camino. ¿Cuál fue la respuesta a las acusaciones?, luego de separar de la fundación a Schoklender y a más de otra docena de personas involucradas respondió: "Las Madres vamos a responder con trabajo", como no podía ser de otro modo...

Reflexiones del Compañero Rafael Correa:

 “La prensa burguesa es el nuevo opio de nuestros pueblos”

Carlos Rabascall Salazar: –A partir de la consulta popular del 7 de mayo se ha generado una gran polémica entre legitimidad, legalidad y gobernabilidad. Jaime Nebot (alcalde de Guayaquil, opositor) dijo que el SI no ha alcanzado el 50 %. Y hay lugares donde la diferencia con el NO es de décimas….
Rafael Correa: –Sólo tengo palabras de agradecimiento para el pueblo ecuatoriano, y como dice mi madre, la soberbia es abatida. El señor Nebot, que había guardado una posición muy prudente, porque él es muy inteligente y sabe que esta consulta es muy buena para el pueblo ecuatoriano, inducido por la derecha, por los socialcristianos y por medios de comunicación, salió en los últimos días a hacer campaña por el NO, y fíjense lo que le ha pasado. La victoria incluso en Guayaquil es contundente, quiera darle las vueltas que quiera el señor Nebot. Sea buen perdedor, reconozca que el pueblo ha respaldado no al gobierno, sino al futuro de la patria, porque si no mejoramos la justicia, la seguridad, va a ser muy difícil.
Ramiro Díaz: –Respóndale  a los sectores de oposición que han dicho, “sí, sí, usted ganó pero dividió al país”.
Rafael Correa: –¿Consultar al pueblo ecuatoriano es dividir al país? Entonces, la próxima vez tenemos que encerrarnos en un cuartel a hacer las cosas a espaldas del pueblo. ¡Por el amor de Dios! Cuando ya no se tienen argumentos, se cae en el ridículo. Habría que hacer una antología de las barbaridades que se dicen para tratar de negar lo innegable. Un triunfo claro del SI. No estoy de acuerdo con el  término “apretado”. Estamos en un millón de votos en las preguntas donde más diferencia hay, y donde menos diferencia hubo por el bombardeo de los medios de comunicación, estamos superando los 250 mil votos de diferencia. Hemos ganado en las diez preguntas en forma clara. Ha ganado el pueblo ecuatoriano. Tengan un poco de respeto por el pueblo ecuatoriano. El resultado de la consulta es válido no sólo por los que votaron SI, ni para los que votaron NO, sino para los que no votaron, para los menores de edad, para los ancianos, para los extranjeros que transitan en el país. Es mandatorio para todo el territorio nacional. Claramente la Constitución dice, y todos lo sabíamos antes de la Consulta, en su art. 106, para la aprobación de un asunto propuesto a referéndum, consulta popular o  revocatoria de mandato, se requerirá la mayoría absoluta de los votos válidos. Se podría cuestionar la legitimidad de la consulta si los votos nulos fueran mucho más que en anteriores elecciones. Pero fue menos. Pese a la dificultad de la consulta con diez preguntas. ¿Quién dice que el que anula un voto rechaza el SI? Podría decir que también rechazo al NO. En realidad, son votos mal emitidos. No es expresión de rechazo necesariamente. Los votos en blanco normalmente en la tradición ecuatoriana se adhieren a la mayoría. Es incontestable el triunfo del SI, pero los malos perdedores, aquellos sin espíritu democrático, le quieren buscar las cinco patas al gato, y por si acaso, el mismo artículo dice el pronunciamiento popular será de obligatorio e inmediato cumplimiento. Más claro, no canta un gallo. Lo que sí les pido a los medios de comunicación que quieren hacerle daño al gobierno, es que tengan un poquito de respeto por la audiencia, y a las personas que hablan tantas barbaridades, como los periodistas que quieren demostrar que se perdió cuando el SI ganó. Acepten la voluntad democrática del pueblo ecuatoriano.
Pedro Brieger: –¿Hasta dónde uno puede determinar que esto es un plebiscito en apoyo al presidente o al gobierno del presidente Correa o preguntas separadas donde cada uno podía contestar lo que quería?Rafael Correa: –Yo te puedo mostrar los videos de los opositores, una sopa que mezcla todos los granos; cómo se reunieron la extrema izquierda, la extrema derecha, centro, arriba, abajo, Iglesia, banca, medios, etcétera, y cómo decían por el apoyo popular que tiene el gobierno durante toda la campaña, esto no es un voto de apoyo o rechazo al presidente. Es para defender la institucionalidad, la independencia de los poderes. Ahora que están contentos porque perdieron por menos de los que esperaban perder,  ahora sí dicen que es una muestra de rechazo al presidente. Es la doble moral.  ¿Qué pensamos nosotros? Que fue una reflexión del pueblo ecuatoriano frente a las preguntas. Los que votaron en contra de que se eliminen los casinos por defender los puestos de trabajo no están contra el gobierno. Una señora amiga nuestra, que da la vida por el gobierno, ecónoma que votó NO en el tema de los toros porque le gustan los toros, dicen que está en contra del gobierno. Absurdo. Nosotros perdimos en esta elección en una provincia que es imposible que pierda el gobierno porque es un bastión –Loja– También perdimos en Bolívar. ¿Sabes de cuánto es el apoyo popular? Del 77% aprobando el gobierno en Loja, y en Bolívar el 73%. Claramente, el pueblo reflexionó sobre las preguntas. Si lo quieren tomar como muestra de rechazo o adhesión, en buena hora, porque hemos ganado, y de largo. Esto demuestra que el gobierno ha vencido a los poderes que siempre dominaron a este país: la banca, el poder económico, el informativo, ciertos sectores de la Iglesia, toda esta partidocracia unida, a todos los hemos vencido.
PB: –También muestra una división bastante importante. No fue el 80 contra el  20%. Hubo mucha paridad en muchas de las preguntas. Del 48-42%.Rafael Correa: –¡Es que fueron diez preguntas! ¿En qué países del mundo, en qué momento de la historia de la humanidad, un pueblo, en las urnas, ha dado la capacidad a un gobierno para reformar la justicia? Hubo preguntas polémicas, difíciles.  A grandes males, grandes soluciones. En una pregunta pretendíamos saber si se aceptaba un Consejo de Transición para que durante 18 meses reforme la justicia. ¿Te imaginas el acto de confianza que eso significa? Y la hemos ganado. Esto ya es leyenda. Ahora quieren decir que los blancos y nulos es rechazo al SI. Es una barbaridad.
RD:–Ante el voto NO en algunas provincias tan afectas a usted y su gobierno, le preguntaría: ¿Fallaron sus aliados políticos?Rafael Correa: –Por supuesto que hubo fallas. Recordemos la pregunta tres, algo histórico: un paso trascendental para desconcentrar el poder en este país, que los banqueros sólo puedan ser banqueros y no tengan otras empresas para evitar una crisis como la del ’99, y que los medios de comunicación nacionales, para evitar ese conflicto de intereses, también sólo se dediquen a la comunicación. ¿En qué lugar del mundo se ha aprobado eso en las urnas? Un error del Tribunal de CNE es mostrar resultados totales porque la Constitución habla de votos válidos. En votos válidos, el porcentaje de diferencia es de siete u ocho puntos: más de 600 mil votos de diferencia en esta pregunta. Por supuesto que hubo fallas en la campaña, pero no sólo eso: fue una campaña de terror por parte de los medios de comunicación. Hasta lo último, cerca de un 30% de indecisión. Parece que esos ciudadanos al final se decidieron por el NO, pero es bastante lógico. Debemos analizar esto. El país está bien. Estamos cambiando. Me dicen que ahora me declararé dictador, que se acabará la independencia de los poderes, que se perseguirá a la gente, que me apoderaré de la justicia. Nuestros adversarios en esta campaña, no fue la oposición política, fueron los medios de comunicación, que sembraron un escenario de terror, de miedo terrible.
PB: –Respecto al NO, con un arco opositor tan amplio y heterogéneo, la derecha, la izquierda, movimientos sociales que uno imagina aliados naturales del poder, llamaron a votar por el NO. ¿Cómo se explica?Rafael Correa: –Se explica por el odio, la inmadurez política en Ecuador. Si no estoy en el poder, estoy contra el poder. Y así se destroza al país. La izquierda se opuso a la  pregunta que hablaba de penalizar la no filiación a la seguridad social. ¿Quién se puede oponer a las preguntas para sancionar a los jueces que liberan delincuentes? Pero por hacerle daño al gobierno llamaron a votar NO. Y ahora hay sectores de izquierda que dicen que estamos “derechizados”. 
PB: –¿No le es un problema a usted que hablando de socialismo e izquierda y que un sector tan grande de la izquierda social y política del país se aleje del gobierno?Rafael Correa: –¿En qué proceso revolucionario no ocurre eso? La izquierda oportunista, la izquierda infantil, lo hace. Lo hemos visto en la historia de Rusia, de Cuba, de la Argentina, de Chile, de China.
PB: –Pero suelen ser minoritarios.Rafael Correa: –Y son minoritarios, porque si no hubiéramos perdido las elecciones. Hubo muchos desleales oportunistas que se separaron de la Alianza País previo a estas elecciones diciendo “vamos a ganar porque los medios de comunicación están con nosotros”. Hemos aumentado la votación con respecto a la presidencial de abril de 2009. La izquierda verdadera deberá preguntarse si no está votando por la derecha.
CRS:–La Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE), anuncia que no habrá diálogo con el gobierno. ¿No representa esto una fractura importante para el proyecto político de Rafael Correa?Rafael Correa: –¿Cuándo ha podido haber diálogo con la CONAIE?
CRS: –Pero iniciaron con el gobierno…Rafael Correa: –No. Nosotros buscamos una alianza en 2006, y el Movimiento Indígena se lanzó mucho después. Si es tan poderosa la CONAIE, que ha ganado como dice en 12 provincias, que lance candidato  presidencial  para 2013 y veamos cuántos votos saca. Por favor, no se engañen. Aquí nuestros adversarios han sido los medios de comunicación. Sus líderes dicen que no quieren dialogar. Pero no lo vamos a llamar. Dialogar con la CONAIE es perder el tiempo.
PB:–Retomemos lo de la CONAIE. Rafael Correa: –No le demos tanta importancia a la CONAIE porque no la tiene… hay mucho mito.
PB: –Pasa que hace un tiempo le hice la misma pregunta en Buenos Aires, respecto a los movimientos sociales, y usted afirmó que la mayoría de los movimientos indígenas apoyan al gobierno… usted decía la izquierda, la CONAIE, los movimientos indígenas, hay mucha simbiosis a veces, pero los movimientos indígenas representantes de los sectores más pobres, deberían ser sus aliados naturales para un proceso como el que usted impulsa, y no un problema. Que algunos de estos movimientos sociales que representan a los sectores más pobres no lo apoyen.Rafael Correa: –¿Y cuál es la sorpresa, Pedro? ¿En qué proceso revolucionario no ha habido siempre esos despistados, que son funcionales a sus propios explotadores?
PB: –Pero no son marginales.Rafael Correa: –La CONAIE ha hecho un pacto político hace poco con la Junta Cívica de Guayaquil, la extrema derecha de este país. Son los mejores aliados de la extrema derecha. Hay por lo menos  cuatro grandes organizaciones indígenas en este país, organizaciones históricas, como la Federación Ecuatoriana Indígena, y están con el gobierno, con la revolución ciudadana. Ojo, no minimicemos a estas otras organizaciones. ¿Dónde se pierde? Donde hay pobreza desinformada. Usted no sabe los niveles de explotación que existen en el campo. Les toman lista y el que no aparece a votar por el NO, le cortan el agua, les ponen multa de diez dólares. Hay pobreza aislada, desinformada. Donde hay pobreza informada, con acceso a la información, barremos.
CRS: –En Ecuador hay menos de un juez  por cada 100 mil habitantes, y el presupuesto para la justicia es mínimo. ¿Cómo mejorar la justicia?Rafael Correa: –Nosotros no estamos administrando un sistema: lo estamos cambiando. Se están dando los mayores cambios en las relaciones de poder de la revolución liberal,  con un amplísimo apoyo popular. Los que están perdiendo el poder, obviamente, jamás nos van a apoyar. ¿Más presupuesto? Se les dio, pero igual no pudieron hacer cambios.

RESABIOS DEL GOLPE
PB: –Sorprende en Ecuador cómo se minimiza lo que pasó el 30 de septiembre, cuando en América Latina se le dio una importancia de primer grado, incluso la Unasur intervino, como lo hizo en Bolivia en su momento. ¿Evaluó mal la relación de fuerzas que tenía enfrente, no conocía suficientemente a la policía?Rafael Correa: –Fue una trampa política, fue un entramado armado para desestabilizar al gobierno, un golpe de Estado no ortodoxo. No son las tanquetas, ni asaltos con fusil al Palacio Presidencial. Es buscar inestabilidad y ahí después, cuando ya está debilitado el gobierno, saltan los verdaderos autores.
PB: –¿Usted no era consciente de eso?Rafael Correa: –No. Esta vez utilizaron a la policía. A nosotros se nos informó que había un paro policial, por una ley que era muy buena. Ahora todo el mundo lo reconoce, la Ley Orgánica de Servicios Público. Yo, como jefe de la policía de acuerdo a la Constitución, voy al cuartel a explicarle a la policía, y nos reciben con gases lacrimógenos. Yo, como presidente, no puedo dejar de entrar. Y cuando entramos, me doy cuenta que era una trampa política. Decían “Viva Lucio Gutiérrez”, tristemente célebre ex presidente de este país. “Si quieren maten al presidente”, les dije, pero no destruyan al país. Ya teníamos noticias de que había saqueos porque no había policías en la calle.
RD: –Media hora después de iniciados aquellos acontecimientos en Quito, aparecen gigantografías en lugares distintos, con “Fuera Correa”, que obviamente no se hacen en cinco minutos… Eso estaba preparado. ¿No se han seguido las pistas?Rafael Correa: –Por supuesto, estaba todo preparado. Y estamos trabajando tras ellos. Obviamente, como son gente experta en estas cosas, no hay las evidencias contundentes. Todo fue preparado y  se utilizó a gente sencilla de la policía y a otros que no son tan sencillos. La idea era crear un caos en el país que dure dos o tres días hasta que caiga el gobierno. No esperaban que el presidente fuera hasta el cuartel, y lo vieran todos por televisión y saliera el pueblo entero a apoyar al gobierno en su proceso revolucionario.
RD: –¿El gobierno no había olfateado nada? Rafael Correa: –Es lamentablemente la situación en la que nos encontramos. Cuando llegamos al gobierno, los servicios de inteligencia eran financiados por la Embajada de los EE UU. Tuvimos que deshacer y empezar todo de nuevo. Estábamos en ese proceso y nos encontrábamos totalmente vulnerables. Aquí, la unidad de inteligencia de la policía, del Ejército, y de las Fuerzas Armadas dependía directamente de la Embajada de los EE UU, no del gobierno ecuatoriano.
PB: –¿Qué ha cambiado?Rafael Correa: –Estamos  reconstruyendo los servicios de inteligencia, pero aún quedan resabios de ese pasado tan nefasto. Son cosas que toman tiempo, toman años.
PB: –¿Puede contribuir a todo esto el Consejo de Defensa Sudamericano de la Unasur?Rafael Correa: –Por supuesto. La reacción de la Unasur sentó un precedente, que la región no iba a tolerar nunca más a estos trogloditas garroteros que por medio de la fuerza quieren apoderarse del poder en nuestra América.
RD: –Han pasado ocho meses, tres ministros del Interior, se anunció una gran reestructuración de la policía, y pasarlo al mando civil…Rafael Correa: –Se anunció y lo criticaron. Los medios de comunicación lo cuestionaron. Ha habido asesinatos y no hay culpables.
PB: –¿Hay un trasfondo político o una relación macabra entre narcotráfico, crimen organizado, política, justicia?Rafael Correa: –Hay un conjunto de factores. Primero, hablamos de cerca de 40 mil policías, la mayoría de ellos, valiosísimos ciudadanos que arriesgan su vida día a día con un trabajo durísimo. Pero también hay una minoría de los otros, que son terribles, con una tradición de tortura, de abuso de los Derechos Humanos que vienen desde antes de nosotros. Otro factor es la influencia de la Embajada de los EE UU. A esa gente lo que menos le importaba eran los sueldos que decían reclamar. Recibían ingresos de parte de la CIA y extrañan esos buenos tiempos. Otro factor: una policía acostumbrada a hacer lo que se le diera en gana. Una república aparte. Bajo un mando civil, eso ya no es así.  En la Sección Tránsito, donde más poder tenían, es donde más corrupción hay. Todo eso se está terminando en la policía, y esos malos elementos, nos la tienen jugadas.

EL PODER DE LOS MEDIOS
PB: –Me asombra cómo resalta lo de los medios de comunicación, y prácticamente no habla de los partidos políticos, salvo del de Lucio Gutiérrez. ¿Qué pasa con los partidos políticos  en este sistema cuando se lanza un intento de golpe de Estado y la Asamblea Nacional está prácticamente inmovilizada? Rafael Correa: –Ha dado en el clavo. La partidocracia, con tradicionales partidos políticos que siempre han fracasado en la conducción de este país, se desplomó por sus propios errores, y ese espacio lo han tomado los medios de comunicación.  Nuestro adversario político no es la partidocracia. ¿Qué hicieron ellos? El 30 de septiembre se reu-nieron en un hotel de Quito, festejando la caída del gobierno, tomando whisky y esperando que el presidente claudique, que quede vacante el puesto y poner a quien ellos tenían preparado para asumir.
PB: –Usted forma un partido político: Alianza País.Rafael Correa: –No es un partido político. Es un movimiento, mucho menos rígido, más ciudadano,  más amplio, con muchas corrientes de pensamiento, en función de programas y objetivos, no de dogmatismo.
PB: –¿Cómo se hace para construir un movimiento político en base a un presidente que gana las elecciones en su momento justamente en contra de una partidocracia y cuando hay una crisis de partidos políticos muy seria?Rafael Correa: –Es uno de los grandes desafíos, y lo reconocemos. Nuestro proceso es muy sui generis, en Bolivia y en Venezuela, llegaron al gobierno estructuras políticas ya con algo de antigüedad, con consolidación.  Acá fue prácticamente un movimiento espontáneo de ciudadanos hartos de la partidocracia, de tanto saqueo, de tanta politiquería, y ganamos en 2006. Llegamos al gobierno sin una estructura política. Tenemos un gran capital político que no se traduce en una organización consolidada y movilizada. Lo reconocemos y lo sabemos. Hemos estado desbordados. Ya en noviembre se dio un importante paso con la Asamblea de Alianza País, pero sabemos que una de los grandes puntos vulnerables  de este proceso político que vive nuestro país.
RD: –Sobre la libertad de expresión soy muy escéptico. ¿Qué va a hacer usted para democratizar la propiedad y el acceso de la gente a los medios de comunicación?Rafael Correa: –Coincido en que algunos somos más libres que otros, porque algunos todos los días pueden expresar su opinión y manipular o desinformar y las grandes mayorías nunca tienen acceso a los medios. No hay vuelta que darle. ¿Quiénes son los que manejan los tan mentados medios de comunicación?  La gente que tuvo dinero para poner un negocio dedicado a la comunicación. Desde que se inventó la imprenta la libertad de prensa no es otra cosa que la opinión del dueño de la imprenta. Es otro de los grandes desafíos que tiene nuestra América. Me fascina. Yo aquí, en el ejercicio del gobierno, me he dado cuenta que el poder fáctico más grande que tienen Ecuador y América Latina son los medios de comunicación.  Me aterra ver lo vulnerable que es nuestra sociedad en función de que nos informamos, tomamos decisiones, por lo que nos dicen los medios de comunicación. Son negocios, y muchos de ellos con ética muy cuestionable. El mayor diario nacional es propiedad de tres empresas  fantasma de las islas Caimán, un paraíso fiscal. Ese es el diario que todos los días nos dice qué pensar, nos da la información para tomar decisiones. La Consulta Popular es un primer paso: al menos que no tengan empresas para que no haya conflicto  de intereses. Que haya una Ley de Comunicación para que podamos regular los contenidos de los programas, que no nos presenten tanta porquería. Que no infamen, que no desprestigien, que haya responsabilidad ulterior, que ya existe. Usted puede poner un juicio a un periodista que difamó, pero lleva años.  ¿Qué mayor libertad de expresión que la Consulta Popular? Ahí se pudo expresar la  gran mayoría del pueblo ecuatoriano, libremente, en forma independiente.
PB: –¿Cómo se hace para cambiar esta situación? ¿Qué hace el gobierno con respecto a las radios comunitarias, locales?Rafael Correa: –Se están haciendo radios comunitarias, se está tratando de transparentar y democratizar a aquellos que han creado medios públicos. Se han creado medios públicos, pero el problema es aún grave. Se va a lograr con conciencia social, con acción colectiva, no sólo en Ecuador sino en la Unasur. Yo he vivido en Europa y en los EE UU, y jamás se le ocurriría a la prensa del primer mundo, por ejemplo, anticiparse a un juez en declarar culpable o inocente a un procesado,o interferir descaradamente en un proceso judicial. Jamás. Acá quieren hacerlo en nombre de la libertad de expresión. Quieren decir que insultar al presidente es libertad de expresión. Que vayan a insultar, como lo hacen conmigo, un trabajador de El Universo al dueño de El Universo o de El Comercio. Y que no lo despidan porque es libertad de expresión. Yo digo que lastimosamente este presidente nació rayado y morirá rayado, y lo digo sin miedo: yo creo que la prensa burguesa es el nuevo opio de nuestros pueblos.
PB: –Insisto, ¿cómo se hace para cambiar esto?Rafael Correa: –Se necesita control social. Los medios de comunicación no venden pescado. Si yo como pescado en mal estado, me enfermo yo. Si venden información en mal estado, se enferma la sociedad, nuestros jóvenes, nuestras familias. No control político o gubernamental, sino control social. Y eso ha planteado la consulta: un Consejo de Regulación, que jamás se ha dicho que lo controlaría el gobierno.
PB: –Pero hay gente que dice que la revolución ciudadana se desvió de su camino con una Asamblea dividida, con Alianza País dividido ¿Con qué fuerza se pueden hacer esos cambios?Rafael Correa: –Con la fuerza de todo un pueblo, como se demostró en mayo. La supuesta extrema izquierda votó con la extrema derecha. ¿Quiénes son los despistados? La extrema izquierda, que en vez de lanzar ideas lanza piedras, funcionales a la extrema derecha, a los del feriado bancario, a los del saqueo permanente de este país. No hay donde perderse, y en todo proceso revolucionario tenemos esas contradicciones, estos desleales oportunistas. Seguiremos haciendo cambios en paz, en democracia, pero con radicalidad, sin un paso atrás.

[extraido de: http://tiempo.elargentino.com/notas/prensa-burguesa-es-nuevo-opio-de-nuestros-pueblos]

Macri dijo que construyó 13 escuelas pero sólo fueron dos

Lo había asegurado en un folleto propagandístico del Ministerio de Educación porteño que fue duramente cuestionado por legisladores y docentes. Tiempo Argentino recorrió los establecimientos y comprobó el engaño.
  Casi desde el momento en que asumió como jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri fue construyendo una relación tensa, cuando no directamente confrontativa, con los distintos sectores que integran la educación pública en la Capital Federal. No por nada, el primer gran conflicto del macrismo fue la prolongada disputa salarial de julio de 2008 con los gremios docentes y, un mes después, el conflicto con los estudiantes por el recorte de becas. En octubre de 2009 llegó el escándalo de las escuchas telefónicas, con el espía Ciro James contratado en el Ministerio de Educación que dirigía Mariano Narodowski, que acabó por renunciar al cargo y, recientemente, fue procesado por “asociación ilícita”. Tras el nombramiento fallido del ex diplomático de la dictadura Abel Posse, en enero de 2010, Esteban Bullrich asumió el puesto vacante. En agosto de ese año, estudiantes porteños tomaron 35 colegios, en un conflicto que se prolongó por dos meses. Sobre todo, exigían la realización de tareas de mantenimiento tan urgentes como demoradas –por ejemplo, normalizar el suministro de gas–, uno de los aspectos más cuestionados de la política de infraestructura pública del macrismo.
Con estos antecedentes, el fin de semana pasado el gobierno de la Ciudad repartió cientos de miles de folletos donde, entre otros supuestos logros en la materia, señalaba que desde 2007 había construido –esa fue la palabra elegida– 13 nuevas escuelas. Tiempo Argentino solicitó a la cartera de Educación el detalle de las obras mencionadas y, con esa información, consultó a su vez a quienes, no bien se repartió el volante, habían salido a rechazar los dichos del macrismo.
Como resultado, dos diputados porteños, la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE), un ex funcionario porteño del área de obras de la Ciudad y hasta el propio ex ministro Narodowski (ver recuadro), aportaron información que cuestiona, ladrillo por ladrillo, los nuevos establecimientos que el PRO se atribuyó en el folleto.
Para los legisladores Francisco “Tito” Nenna, de Encuentro Popular para la Victoria, y Delia Beatriz Bisutti, de Solidaridad e Igualdad, así como para el secretario general de UTE, Eduardo López, y el arquitecto Luis Rey, director de Infraestructura Escolar durante el gobierno de Aníbal Ibarra, 11 de las 13 escuelas que el macrismo menciona fueron iniciadas por gestiones anteriores, la mayoría estaba avanzada cuando el PRO llegó al poder, una fue financiada y construida por una empresa privada y otra por un convenio con el Estado Nacional. En algunos casos, las fuentes consultadas aseguraron que lo hecho por Macri fue ultimar detalles, recibir el final de obra y “cortar la cinta”.
“Si la propaganda es del Estado y la pagamos todos tiene que ser fidedigna y veraz, tal cual dice la Ley 104 de la Ciudad. Para nosotros, la información es falaz y mentirosa. Por eso fuimos a la justicia”, explicó el secretario de UTE. Por esta presentación, la jueza Elena Liberatori, del juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario Nº 4, citó para mañana a las 12:30 a Bullrich y al sindicato docente. En su convocatoria, la jueza pidió al ministro que acuda con “información respaldatoria” y los datos del folleto.
En principio, el PRO ya se desdijo sobre el salario mínimo de un docente de jornada completa: había dicho que es de 5808 pesos, cuando en realidad es de 4820 pesos. Por otra parte, la UTE también niega por completo que se hayan solucionado los problemas de suministro de gas.
A continuación, una por una, la historia de las 13 obras en cuestión:
 Escuela Media Nº 2 de Espacios Verdes Parque Avellaneda, de Lacarra 1151 y Bilbao. La génesis de la escuela se remonta a 2001 y fue impulsada por la Mesa de Trabajo y Consenso del parque, donde vecinos y el Estado trabajaron en conjunto. En ese marco, se decidió la restauración y puesta en valor del Antiguo Natatorio del parque, con un crédito del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). La escuela se terminó de construir en marzo de 2007, con Jorge Telerman como jefe comunal, pero no se habilitó porque la constructora la “retuvo” en reclamo de pagos atrasados. Recién el 23 de octubre de 2008 –diez meses después de asumido Macri– la escuela pudo mudarse a la sede. Hasta entonces, funcionó en la Técnica Nº 17. Según autoridades de la escuela, el acuerdo del gobierno con la empresa “significó que algunos faltantes que figuraban en la licitación no se realicen para saldar lo adeudado”. Ya en 2009 surgieron “vicios de obra”: rajaduras y filtraciones, lo que provocó el deterioro de los muros. En 2010, la Media Nº 2 fue una de las escuelas tomadas por los estudiantes con demandas que incluían lo edilicio. El gobierno presentó entonces un plan de obra que aún no concluyó y está demorado.
 Colegio Nº 18 Dr. Alberto Larroque, ubicado en Morón 4149, Floresta. Originalmente, funcionaba en un edificio de reducidas dimensiones en la avenida Mariano Acosta 140. En tiempos de Ibarra, tras renegociar los contratos de basura, la Ciudad logró recuperar el predio que la firma Sol Urban usaba como estación de transferencia de residuos y, junto a los vecinos, se planteó construir allí una escuela media. La obra se aprobó en 2004, se licitó y contrató en 2005 por un monto de 4.744.000 pesos, con un plazo de 365 días y fue ejecutada casi totalmente en la gestión Telerman. De hecho, el final de obra fue en marzo de 2008, sólo tres meses después de que Macri llegara a Bolívar 1.
“En el caso del Larroque, la propia página web del gobierno señala que se le realizó un tratamiento de humedad y reparación de filtraciones, entre otros arreglos menores”, detalló Bisutti, para quien “no le pueden llamar ‘construcción de escuelas’ a la continuación de algunas obras anteriores a 2007 y a la inauguración de las que han sido hechas por otras gestiones”.
 Escuela de Comercio Nº 17 Santa María de los Buenos Aires, de Fragata Sarmiento 1817, Paternal. El edificio estaba en tan mal estado que se remodeló por completo. Con ese fin, en marzo 2005, por Resolución Nº 724/GCABA/SED, se llamó a la Licitación Pública Nº 8-04.  La obra contaba con financiamiento del BID otorgado en 2004, comenzó terminando el 2005, y hacia fines de 2007 ya estaba muy avanzada. En el tiempo que duró la construcción, la escuela se mudó a un edificio alquilado en la calle Camargo. Recién en noviembre de 2009, Macri inauguró el colegio con un acto.
 Instituto de Enseñanza Superior Joaquín V. González, de Ayacucho 632, Balvanera. El sitio donde hoy funciona este terciario fue adquirido durante la primera gestión de Ibarra: un viejo edificio de la comunidad judía, que había sido usado por la AMIA luego de la trágica voladura de su sede de Pasteur. El proyecto del entonces secretario de Educación Daniel Filmus era que, para el aniversario de su centenario, el profesorado tuviera una sede propia, ya que venía funcionando en el Colegio Nº 3 Mariano Moreno” de Avenida Rivadavia 3577. Tras un primer intento fallido, en 2005 se abrió la Licitación Pública Nº 8-03, adjudicada en septiembre de ese año a la empresa Riva SA, con un contrato a ejecutar en 240 días. “En 2007, la obra estaba terminada, faltaba colocar una bomba de agua y llevar adelante la redeterminación de precios, problemas de gestión pura. Pero recién lo terminan en 2009”, sostuvo el arquitecto Rey, quien conserva copia de documentación publicado en 2008 por el gobierno porteño donde se reconoce que del edificio de Ayacucho sólo quedaba un “saldo a certificar” de un 1% de la obra.
 Escuelas Normal Superior Nº 7 José Maria Torres, de Comercio Nº 8 Patricias Argentinas y Nº 25 Santiago de Liniers; tres establecimientos que funcionan en Humahuaca 4260. En 2001 se proyectó refaccionar el casco histórico del Normal Nº 7 –que tiene frente sobre Avenida Corrientes 4261– y recuperar toda una parte del predio que da a la calle Humahuaca: una seguidilla de patios y parques en pésimo estado de conservación. Con un préstamo del BID, entre 2003 y 2005 se realizó un proceso de licitación y se contrató la obra que en 2006 estaba lista para arrancar, con un plazo de 18 meses. Mientras, se alquiló un edificio donde mudar las unidades educativas. En 2007, Telerman inauguró un primer tramo de la obra, pero surgieron problemas con la constructora Bricos y la instalación de gas, lo que demoró la entrega. Por otra parte, Bricos argumentó falta de pagos. El macrismo recién obtuvo el final de obra en enero de 2011. En ese tiempo, 1100 alumnos debieron estudiar en cuatro sedes provisorias.
 Jardín Maternal Nº 7, de Vuelta de Obligado 3552, Núñez. A este establecimiento concurren chicos de 45 días a dos años, en jornada completa u horario extendido. El llamado a licitación para la obra data del 11 de noviembre de 2005 y fue propuesto por una supervisora que, en aquel entonces, planteó aprovechar el fondo de una escuela primaria que tenía entrada por Avenida Cabildo 3615, y donde de de hecho ya venía funcionando un pequeño jardín. El proyecto estuvo frenado por largo tiempo, hasta que el macrismo lo retomó –en agosto de 2008 aprobó una redeterminación de precios del 42% a favor de la constructora Novaco SA– y lo inauguró en abril de 2009. “Hoy no funciona la calefacción y las aberturas están deterioradas, porque eran para interiores pero las colocaron en el exterior”, sostuvo Verónica Pisetta, docente de la zona y delegada de UTE.
 Escuela Infantil Nº 7, ubicada en Alvarado 3400, de la Villa 21/24. Este establecimiento figura en las planillas del macrismo como inaugurado en julio de 2009. Sin embargo, ya existía en diciembre 2002, cuando recibió su nombre actual: Padre Daniel de la Sierra. En 2006, se licitaron obras por 5.190.000 pesos que en junio de 2007 fueron entregadas a la firma Rol Ingeniería SA. “En esta escuela realizó tareas la Fundación Buenas Ondas, de Piero. Después esa escuela se amplió, pero no fue creada por el macrismo. Ya estaba construida”, sostuvo “Tito” Nenna.
 Jardín Maternal Nº 10, Báez 581. Está ubicado en Las Cañitas, dentro de instalaciones del Ejército Argentino y es el resultado de un convenio con el Ministerio de Defensa de la Nación, como parte del Plan Nacional de Jardines Maternales y Paternidad Responsable, y está abierto a familiares del personal militar como al resto de la comunidad. Defensa equipó las instalaciones y la Ciudad aportó el desarrollo pedagógico. El 5 de agosto de 2010 lo inauguró la entonces titular de la cartera Nilda Garré, sin la presencia del jefe de gobierno porteño.
 Escuela Inicial Nº 3, de Arias 3820, Saavedra. Se trata del traslado de un jardín preexistente, ubicado en Tronador 4136. El proyecto data de 2000, cuando el gobierno porteño suscribió un acuerdo con la empresa Auchan, que a cambio del permiso para instalar un hipermercado, se comprometió a construir un centro de salud y un jardín para el Barrio Mitre. Más tarde, el compromiso pasó a IRSA, que se hizo con esas tierras para levantar el DOT Shopping. Pero las obras se demoraron e intervino la justicia: en 2009, el juez porteño Andrés Gallardo suspendió en dos oportunidades la inauguración de DOT por los incumplimientos. La firma sostuvo que la Ciudad nunca le había entregado los terrenos para levantar la sala y la escuela. Hacia abril de 2009 apenas se había construido el 10% de ambos edificios. Finalmente, el jardín se terminó en septiembre de 2010.
Las otras cuatro nuevas escuelas que mencionaba el folleto del gobierno porteño son parte de los polos educativos de La Boca, Saavedra y Lugano. El concepto de Polo Educativo tuvo su origen en la Ciudad allá por el año 2000, durante  gestión de la Filmus como secretario de Educación, y fue continuado por su sucesora en el cargo, Roxana Perazza. Los polos fueron presentados formalmente entre 2003 y 2004, y estuvieron incluidos en un crédito del BID de 140 millones de pesos. Por el convenio suscripto, las licitaciones tenían como fecha límite para contratar el 30 de enero de 2006.
“El caso de los polos es lo más insólito, porque además de que fueron planificados y comenzados por otras gestiones, las obras estuvieron frenadas por el macrismo durante mucho tiempo y gracias al reclamo de los vecinos y de la comunidad educativa se volvieron a reactivar”, sostuvo Bisutti.
 En La Boca, donde en abril de 2010 Macri inauguró la Escuela Inicial Nº 7 Casa Amarilla, de J. M. Blanes y Puerto de Palos, las obras comenzaron en tiempos de Ibarra, con 6 millones de pesos del BID. Todo el polo tiene 4000 metros cuadrados, adquiridos por la Ciudad en una subasta para levantar tres establecimientos: el infantil, otro para niños con problemas de aprendizaje –puesto en funcionamiento en 2006 por Telerman– y una escuela de enseñanza Media, que ocupa la mayor parte del terreno y que sigue pendiente. Lo mismo pasa con el parque ubicado dentro del predio, que se pensó como un espacio abierto al público durante los fines de semana.
Tiempo Argentino recorrió el lugar y registró cómo se acumulan pilas de basura, el alambrado perimetral tiene vencidas varias de sus columnas y en el cartel de obra el amarillo, característico del PRO, luce ya decolorado.
 En el Polo Saavedra, de Avenida Crisólogo Larralde y Galván, Macri también inauguró un jardín: la Escuela Infantil Nº 6. El Polo fue lanzado por Ibarra en 2003, sobre cuatro hectáreas, y las obras comenzaron en enero de 2006, con un plazo de 540 días para levantar cuatro establecimientos: una escuela inicial, una técnica, un colegio con orientación musical y otro de aprendizaje especial. Al día de hoy, el jardín es lo único construido y al cierre de este artículo, aún no había comenzado a funcionar, a pesar de que ya había sido inaugurado el 11 de mayo. La entrada del edificio tiene canto rodado como vereda y una reja precaria como ingreso; está rodeado por instalaciones a medio construir o directamente en estado de abandono.
 Por último, en el Polo de Lugano, en diciembre de 2010, la Ciudad inauguró una escuela infantil y un primario. Faltan el colegio medio y el terciario.
En ese predio, las obras comenzaron a fines de 2006, después que se resolviera el traslado de unas 12 casas que ocupaban parte del terreno.
“El jardín lo inauguraron el año pasado pero sin alumnos y recién empezó a funcionar este año; la primaria la inauguraron pero sin teléfono, con problemas de mobiliario; la escuela media, que es una necesidad imperiosa en la zona, no se va a terminar este año; y el instituto de educación docente sobre la calle Fonrouge ni está empezado”, repasó “Tito” Nenna.
Sobre este y otros temas, el gobierno de la Ciudad deberá dar explicaciones mañana al mediodía ante la jueza Liberatori. De todas formas, en este caso, la mejor explicación podría ser dejar de lado la folletería y avanzar, de una vez, con esos ladrillos que tanto necesita le educación pública porteña.


[extraido de: http://tiempo.elargentino.com/notas/macri-dijo-que-construyo-13-escuelas-pero-solo-fueron-dos]

A 201 años de la Revolución de Mayo

Hace 201 años, los hombres de mayo realizaban una verdadera Revolución. Sin embargo hay quienes dudan de su carácter revolucionario. Gente que afirma tener la verdad absoluta e inequívoca acerca de qué es y qué no es una revolución. Nosotros hoy recordamos esta fecha por medio de las palabras de dos de sus máximos exponentes: Manuel Belgrano y Mariano Moreno. 

  Ellos demostraron en palabras, y sobretodo a través de sus acciones, su carácter revolucionario. Es por eso que nosotros levantamos sus banderas, en una momento político en el cual sus pensamientos transformadores se encuentran más vigentes que nunca. Hoy nuevamente estamos en un momento histórico en el cual la unidad latinoamericana puede ser más que un simple sueño, en el cual los sectores populares comienzan a gravitar en la vida política. Es por esto que queremos recordar a los hombres de Mayo. Porque después de mucho tiempo en el cual los pueblos tuvieron la cabeza gacha, hoy en día pueden volver a levantarla. Porque es hoy en día que nos emocionamos al recordar a estos grandes hombres y la heroica tarea que llevaron adelante. Porque hoy sentimos que es posible y que está en nuestras manos hacer realidad sus sueños...

"No busco glorias si no la unión de los americanos y la prosperidad de la patria"

Manuel Belgrano

"Hay quienes suponen que la Revolución se ha hecho para que los hijos del país gocen de los altos empleos de que antes estaban exlcluidos; como si el país hubiera de ser menos desgraciado por ser hijos suyos los que lo gobiernan mal" 

Mariano Moreno

¿Qué pensamos?

"La individualidad te pondrá en el firmamento pero sólo la construcción colectiva nos reivindicará frente a la historia"

Situación Nacional

Desde La Movida creemos que nos toca militar y hacer política en una etapa histórica. Después de décadas de represión, neoliberalismo, privatización y destrucción de los Estados, corren nuevos vientos por nuestras latitudes. Con el cambio de siglo, en distintos países de América Latina fueron cobrando fuerza y adquiriendo mayor gravitación movimientos sociales y políticos que rescataron a la política como terreno de disputa y como herramienta de transformación social.

  En este proceso fueron accediendo al poder gobiernos cada vez mas parecidos a sus pueblos, como el de Evo Morales en Bolivia, Lula da Silva en Brasil, Pepe Mujica en Uruguay, Hugo Chávez en Venezuela, Rafael Correa en Ecuador o Fernando Lugo en Paraguay, entre otros. Todos ellos, más allá de las grandes diferencias, los matices y contradicciones al interior de cada uno, dan cuenta de una etapa de profundas transformaciones en la región.

  La Argentina no fue la excepción, aquí también comenzó un proceso que confrontaría los paradigmas establecidos por el neoliberalismo: después del descalabro del 2001, y de décadas de miseria para nuestro pueblo, en el 2003 el gobierno de Nestor Kirchner inaugura un proceso político fenomenal, de enormes dimensiones: la recuperación del rol del Estado, el mejoramiento de las condiciones de vida de nuestro pueblo, el avance en la recuperación de la Memoria y el otorgamiento de Justicia, la reivindicación del rol de los Organismos de Derechos Humanos en la búsqueda de Justicia, la recuperación de las Jubilaciones y la Aerolínea de Bandera al Estado, la AUH (Asignación Universal por Hijo), y la lista de acertadas medidas continua. Sin embargo nos parece necesario reivindicar un rasgo fundamental del proceso político: la recuperación de la discusión política, de la militancia, y el rol de la Juventud como actor político y social central en la vida de las sociedades. Lo que se demostró en las calles luego de la muerte de Nestor Kirchner, es decir una movilización popular protagonizada por la juventud que desde hace mucho no se veía en nuestro país. Esa juventud somos nosotros; somos los hijos de este proceso político, somos los jóvenes que abrimos los ojos a la luz de las transformaciones que desde el 2003 se producen.

  Es porque nos sentimos parte de este proceso político, que nos concebimos dentro de él, que entendemos que es necesario profundizarlo e ir por más. Entendemos que este proceso que estamos viviendo tiene que continuar, sin ninguna duda, pero entendemos también que es necesario poner en pie nuevas fuerzas políticas, que se sientan realmente parte de todo lo que debemos defender, y que lo hagan desde las convicciones, la militancia y la honestidad. Esto es central para continuar y profundizar este proceso: ya hemos visto como algunos que se dicen los primeros kirchneristas son en realidad los primeros en sacarse la camiseta cuando las encuestas bajan o cuando las papas queman; a todos esos, que ayer estuvieron en el menemismo, a todos los Scioli, los Insfran, los Ishi, etc. hay que reemplazarlos; tenemos que reemplazarlos con organización popular, con nuevas herramientas políticas que estén al servicio del pueblo y de la profundización de este proceso. Debemos tenerlo en claro, el fenomenal apoyo que hoy vemos y del que nos sentimos parte a Cristina, es por todo lo transformador, por todo lo desafiante de este proyecto, no por los Scioli ni por los Gioja.

  En este marco también es fundamental profundizar en una de las asignaturas pendientes del gobierno que ha sido la modificación de una matriz distributiva injusta, que vendrá de la mano sin duda de resolver algunas contradicciones que no permiten tener una política más firme de fuertes controles a todas las empresas monopólicas de nuestro país.

Situación de la Ciudad de Buenos Aires

Sin embargo, todo este proceso que vivimos en el país y en la región no es lineal, y tiene sus retrocesos. Nosotros que vivimos o estudiamos en la Capital somos testigos de eso; nuestro Jefe de Gobierno Mauricio Macri representa justamente todo lo contrario al proceso político que nosotros defendemos. Es un exponente del neoliberalismo, de las ideas de la dictadura, de la desaparición del Estado y la privatización de lo publico.

  En este marco, el rol de los Jóvenes en general, y de los Estudiantes, es importantísimo. Somos uno de los sectores que más sufrimos los embates del Macrismo, tanto por su política educativa de destrucción de la Escuela Publica (con su Ministro de Educación afirmando que “la educación pública estaba perdida” y que había que apostar a la escuelas privadas), como por su demonización y persecusión a la juventud. De hecho las movilizaciones del 2008 y el 2010 (por becas primero, y por condiciones edilicias y presupuesto después) demuestran la importancia de que nosotros pongamos sobre el tapete el proyecto político de Macri y peleemos contra él.

Papel de la Juventud

Es en ese marco en el que es para nosotros fundamental reivindicar a los Jóvenes como participes de los procesos emancipatorios de nuestro pueblo; porque la juventud estuvo en las calles a lo largo de nuestra historia: estuvo en la Reforma Universitaria, estuvo en el 17 de Octubre, fue parte de la resistencia peronista y del sindicalismo de base, estuvo junto a los trabajadores en el Cordobazo, enfrentando a las dictadura de Ongania, estuvo en la plaza en el 73, sufrió la dictadura y el genocidio, festejó el retorno democrático, se enfrentó al menemismo y ahora vuelve a salir a las calles, a organizarse.

  Si hay algo que valoramos de todo este proceso político, es sin duda la importancia de la Juventud, de la Juventud que milita soñando por un país más justo, mas equitativo, que no se queda afuera y participa. Sabemos que la política es una herramienta fundamental para alcanzar esa sociedad que añoramos y que para ello es imprescindible la participación de todos y de todas. Además creemos que como jóvenes debemos convertirnos en sujetos activos y protagonistas de nuestras realidades: porque los jóvenes somos el presente y de nosotros depende el futuro.

  Sin embargo, hemos crecido en un contexto cultural dominado por el individualismo, paradigma del modelo neoliberal. Era un discurso hegemónico que recorría el continente. Pretendían adormecernos con la apología del desánimo y el “no te metás”. De esta forma buscaban sepultar las mejores experiencias históricas de la joven generación del 70’, donde diversos sectores con fuerte sentido solidario cuestionaban el orden de las cosas y luchaban por mayor justicia social y equidad. Es por eso que, si bien vivimos tiempos donde eso se está revirtiendo, la batalla contra el desinterés tiene que estar muy presente en todo nuestro accionar, ya que si bien muchos jóvenes se vuelcan a la participación, muchos otros siguen quedando a un costado de la historia.

  Tenemos que dar una pelea donde nuestro hacer día a día sea una forma de atraer a todo el resto de los jóvenes, desde las convicciones, las ideas. Levantando las banderas de todos aquellos que estuvieron antes en el camino desde San Martín y nuestro próceres, hasta las Abuelas y Madres de Plaza de Mayo, pasando por Evita, el Che, los 30000 compañeros detenidos desaparecidos, por nombrar solo algunos.

Nuestra Propuesta

Es así que queremos pone en pie un espacio de organización que nos permita dar una nueva propuesta para los secundarios. Una propuesta que represente a los pibes, que les permita organizarse no solo en torno de las peleas que son necesarias dar contra el Macrismo, sino también a partir de una propuesta que busque construir Centros de Estudiantes participativos, representativos, donde se expresen todos los intereses de los pibes: culturales, deportivos, gremiales, y cualquiera sea. Porque nosotros queremos llenar de contenido los Colegios y los Centros, porque queremos pibes activos, pibes que hagan, que puedan organizarse en colectivo para hacer. Porque además entendemos que hay que poner en pie una nueva forma de hacer política en los secundarios, organizándonos junto con los pibes, entendiéndonos como pares, rompiendo con las formas dogmáticas de militar que suelen llevar adelante otros espacios, que parten de sentirse una “vanguardia iluminada” que tiene que explicarle las cosas al resto de los pibes: nosotros nos venimos a explicar, venimos a construir entre todos una nueva Escuela Publica, aportando nuestra impronta en el modelo que aspiramos para nuestro país (de pensamiento crítico, solidario, reflexivo y transformador). Porque vamos a dar también las peleas necesarias por las soluciones concretas a los problemas concretos de cada colegio, por becas, condiciones de estudio, presupuesto educativo, tanto en las aulas como en las calles, junto con nuestros docentes y el resto de la Comunidad Educativa. 

"No se lamenten los viejos de que los recién venidos ocupen los primeros puestos de la fila; porque siempre es así: se gana con los nuevos", Arturo Jauretche

¿Qué es eso de La Movida Secundarios?

La Movida somos un grupo de pibes y pibas que empezamos a pensar este espacio a fines del 2010, al calor de la pelea de los secundarios de la Capital Federal contra el gobierno de Macri.
Muchos de nosotros militamos en el Encuentro (el partido que encabeza Martin Sabbatella) y desde ese lugar notamos la ausencia de un espacio que REALMENTE represente a los pibes en los distintos secundarios. Una agrupación estudiantil para todos los pibes que comenzamos a acercarnos a la política con el proceso que vive el país desde el 2003.
La muerte de Néstor nos volvió a despertar, llamándonos a salir a las calles para defender lo conseguido e ir por más, por un país que retome la bandera de la unidad latinoamericana, que marche junto a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo y que siga en el camino para convertirse en un lugar más justo e igualitario.
Una agrupación que en cada colegio luche por construir centros de estudiantes representativos, plurales y activos; dispuestos siempre a defender a la Educación Pública de todos los que la quieren destruir. Centros de estudiantes donde los pibes se organicen, discutan política, sean parte de lo que ocurre en el país, sin dejar dejar de lado las cosas del día a día de los colegios. Donde la cultura, la recreación y el deporte tengan un lugar protagónico: porque a Macri se le gana construyendo donde él destruye, defendiendo nuestros colegios no sólo con palabras, sino con hechos.
Somos una agrupación nueva, pero no empezamos de cero: ganamos la conducción en el Centro de Estudiantes del Acosta (Lista 10-El Acostazo) y en el Nacional Buenos Aires (junto a los compañeros de La Jauretche+EDE), y estamos presentes en el Normal 7, Fader, Pelle, Nacional 17, en el Cortázar, en el Taller, en el Lengüitas, en el IVA (Instituto Vocacional Argentino), entre otros.